E-Fuel, Wasserstoff, Biofuel 09.03.2026, 15:30 Uhr

Die große Kraftstofffrage: Wo grüner Treibstoff wirklich bezahlbar wird

Wo lassen sich klimafreundliche Treibstoffe günstig herstellen? Eine Analyse vergleicht weltweit 21 Technologien bis 2050.

Ein Flugzeug mit SAF-Kennzeichnung

Ein Flugzeug mit SAF-Kennzeichnung: Sustainable Aviation Fuel gilt als wichtiger Baustein, um die CO₂-Emissionen der Luftfahrt zu senken. Wo dieser klimafreundliche Treibstoff wirtschaftlich produziert werden kann, hängt jedoch stark vom Standort und den verfügbaren Energiequellen ab.

Foto: Smarterpix / tbtb

Die Luftfahrt steht vor einem schwierigen Problem. Flugzeuge benötigen Energieträger mit hoher Energiedichte. Batterien eignen sich dafür bislang kaum. Selbst moderne Lithium-Ionen-Batterien speichern nur etwa 200 bis 300 Wh/kg. Kerosin kommt dagegen auf rund 12.000 Wh/kg. Der Unterschied ist enorm.

Deshalb rücken klimafreundliche flüssige Kraftstoffe stärker in den Fokus. Dazu gehören Biokraftstoffe ebenso wie synthetische Treibstoffe, die mit erneuerbarem Strom hergestellt werden. Doch eine zentrale Frage blieb bisher offen: Wo lassen sich diese Kraftstoffe überhaupt wirtschaftlich produzieren?

Eine neue Studie des Paul Scherrer Instituts (PSI) liefert darauf eine differenzierte Antwort. Forschende haben weltweit die Produktionskosten von 21 Technologien für klimafreundliche Kraftstoffe verglichen. Die Ergebnisse zeigen: Der Standort ist oft entscheidender als die Technologie selbst.

Top Stellenangebote

Zur Jobbörse
GOLDBECK West GmbH-Firmenlogo
Bauleiter im Innendienst (m/w/d) für die Ausschreibung und Vergabe im Schlüsselfertigbau GOLDBECK West GmbH
BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH-Firmenlogo
Ingenieur Versorgungstechnik / Gebäudetechnik / Bauingenieur als Fachplaner im Bereich HLS (m/w/d) BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH
GOLDBECK West GmbH-Firmenlogo
Architekt / Bauingenieur als Projektleiter Planung (m/w/d) GOLDBECK West GmbH
Bochum, Düsseldorf (Monheim am Rhein) Zum Job 
Bayerisches Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr-Firmenlogo
Energie- und Gebäudetechnik / Maschinenbau (m/w/d) Master - Traineeprogramm Maschinenwesen, Staatsbauverwaltung des Freistaats Bayern Bayerisches Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr
Bayernweit Zum Job 
Schleifring GmbH-Firmenlogo
Konstruktionsingenieur im Änderungswesen (m/w/d) Schleifring GmbH
Fürstenfeldbruck Zum Job 
RATISBONA-Firmenlogo
Tiefbauplaner / Bauingenieur für Tiefbau & Außenanlagen (m/w/d) RATISBONA
Regensburg Zum Job 
DYWIDAG-Systems International GmbH-Firmenlogo
Bauingenieur / Bautechniker für technische Produktlösungen (alle Geschlechtsidentitäten) DYWIDAG-Systems International GmbH
Porta Westfalica Zum Job 
DFS Deutsche Flugsicherung-Firmenlogo
Projektmanager* Technische Infrastruktur DFS Deutsche Flugsicherung
TÜV Technische Überwachung Hessen GmbH-Firmenlogo
Sachverständige/-r (m/w/d) Elektrotechnik TÜV Technische Überwachung Hessen GmbH
Clees Wohnimmobilien GmbH & Co. KG-Firmenlogo
Bauingenieur (m/w/d) Clees Wohnimmobilien GmbH & Co. KG
Düsseldorf Zum Job 
Schleifring GmbH-Firmenlogo
Head of Sales and Project Management (m/w/d) Schleifring GmbH
Fürstenfeldbruck Zum Job 
ERGO Group AG-Firmenlogo
Technischer Objektmanager (m/w/d) ERGO Group AG
Schmoll Maschinen GmbH-Firmenlogo
Support-Techniker/-Ingenieur (m/w/d) LED-Lithographieanlagen Schmoll Maschinen GmbH
Rödermark Zum Job 
Crawford & Company (Deutschland) GmbH-Firmenlogo
Technical Expert / Sachverständiger (w/m/d) Bereich Global Technical Services Crawford & Company (Deutschland) GmbH
verschiedene Einsatzorte Zum Job 
Schmoll Maschinen GmbH-Firmenlogo
Projektingenieur / Maschinenbauingenieur (m/w/d) im Bereich Digitale LED-Anlagen Schmoll Maschinen GmbH
Rödermark Zum Job 
GVE Grundstücksverwaltung Stadt Essen GmbH-Firmenlogo
Projektleiter (m/w/d) Schulbau GVE Grundstücksverwaltung Stadt Essen GmbH
KLEBL GmbH-Firmenlogo
Projektleiter (m/w/d) für Hoch- und Schlüsselfertigbau KLEBL GmbH
Raum Berlin-Brandenburg Zum Job 
KLEBL GmbH-Firmenlogo
Kalkulator (m/w/d) im Bereich Hochbau- und Schlüsselfertigbau KLEBL GmbH
Berlin-Brandenburg Zum Job 
KLEBL GmbH-Firmenlogo
Projektleiter (m/w/d) für Hoch- und Schlüsselfertigbau KLEBL GmbH
Frankfurt Zum Job 
KLEBL GmbH-Firmenlogo
Bauleiter (m/w/d) im Hausbau KLEBL GmbH
Neumarkt Zum Job 

Alte Idee, neue Technik

Synthetische Kraftstoffe sind kein völlig neues Konzept. Bereits im 20. Jahrhundert wurden Treibstoffe künstlich hergestellt, etwa aus Kohle über das Fischer-Tropsch-Verfahren. Während des Zweiten Weltkriegs produzierte Deutschland auf diese Weise große Mengen Treibstoff für Flugzeuge.

Heute greifen Forschende diese Idee wieder auf – allerdings mit einer anderen Energiequelle. Statt Kohle oder Erdgas steht erneuerbarer Strom im Mittelpunkt. In sogenannten Power-to-X-Verfahren wird zunächst Wasser per Elektrolyse in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegt. Der Wasserstoff reagiert anschließend mit Kohlenstoffdioxid zu flüssigen Kohlenwasserstoffen. Daraus lassen sich synthetisches Kerosin, Methanol oder Diesel herstellen.

Solche Kraftstoffe könnten in bestehenden Flugzeugen eingesetzt werden. Für die Luftfahrt ist das ein wichtiger Vorteil. Neue Flugzeugtypen oder Tankinfrastrukturen wären nicht zwingend erforderlich.

21 Technologien im globalen Kostenvergleich

Die PSI-Studie analysiert ein breites Spektrum möglicher Produktionspfade. Dazu gehören unter anderem synthetische Kraftstoffe aus erneuerbarem Strom, Biokraftstoffe aus Biomasse sowie verschiedene Wasserstoffpfade.

Die Forschenden untersuchten die Produktionskosten zwischen 2024 und 2050 in zahlreichen Ländern. Grundlage ist eine sogenannte techno-ökonomische Analyse. Dabei werden Investitionskosten, Betriebskosten, Arbeitskosten sowie Kapitalkosten über die gesamte Lebensdauer einer Anlage berücksichtigt.

„Wir haben die Investitionskosten für jede Technologie, die Betriebskosten, länderspezifische Arbeitskosten sowie die Kapitalkosten berücksichtigt“, erklärt Studienautor Zipeng Liu. „Die Kapitalkosten hängen sowohl vom Länderrisiko – etwa der politischen und wirtschaftlichen Stabilität – als auch vom Reifegrad der jeweiligen Technologie ab.“

Mit diesem Ansatz lassen sich Produktionskosten erstmals systematisch über Regionen hinweg vergleichen.

Der Standort macht den Unterschied

Ein zentrales Ergebnis der Studie: Es gibt keine universell günstigste Technologie. Die Wirtschaftlichkeit hängt stark von lokalen Bedingungen ab.

„Geografische Faktoren spielen eine entscheidende Rolle. So haben etwa die Verfügbarkeit lokaler Energiequellen und die länderspezifischen Kapitalkosten einen erheblichen Einfluss auf die gesamten Produktionskosten“, sagt Liu.

Einige Technologien profitieren besonders von bestimmten Ressourcen. Blauer Wasserstoff – also Wasserstoff aus Erdgas mit CO₂-Abscheidung – kann in gasreichen Regionen vergleichsweise günstig produziert werden. Dazu zählen etwa die USA, der Nahe Osten oder Teile Zentralasiens.

Grüner Wasserstoff aus erneuerbarem Strom dürfte dagegen vor allem dort wirtschaftlich werden, wo Solar- oder Windenergie sehr günstig verfügbar ist. Länder wie Spanien, Kanada oder Australien haben hier gute Voraussetzungen.

Infrastruktur wird zum Schlüsselfaktor

Neben der Produktion spielen auch Transportkosten eine große Rolle. Die Forschenden untersuchten beispielhaft einen Transportweg nach Europa. Dabei wurde zunächst der Import per Schiff nach Antwerpen analysiert. Von dort aus betrachtete das Team den Weitertransport nach Basel als zentral gelegenen Standort. Die Ergebnisse zeigen: Infrastruktur kann die Kosten deutlich verändern.

Ein europäisches Pipeline-Netz für Wasserstoff könnte die Wirtschaftlichkeit europäischer Produktionsstandorte deutlich verbessern. Regionen mit viel Wind- oder Solarstrom würden davon profitieren. Dazu gehören etwa die Nordseeregion oder Teile Spaniens.

Auch Nordafrika könnte über Pipelines enger mit Europa verbunden werden. Dadurch könnten dort produzierte Energieträger günstiger nach Europa gelangen als Lieferungen aus weit entfernten Regionen wie Australien oder Chile.

Unterschiedliche Wege zur Klimaneutralität

Die Studie macht deutlich, dass sich die Energiewende im Verkehr vermutlich nicht auf eine einzelne Technologie stützen wird. Verschiedene Kraftstoffe könnten parallel entstehen – abhängig von regionalen Ressourcen.

„Wir sehen keinen globalen Gewinner unter den Technologien“, sagt Liu. „Welche Lösung wirtschaftlich sinnvoll ist, hängt stark von regionalen Ressourcen und Finanzierungsbedingungen ab.“

Grüner Wasserstoff könnte langfristig von sinkenden Stromkosten profitieren. Andere Produktionspfade können kurzfristig Vorteile haben, etwa dort, wo Erdgas oder Biomasse günstig verfügbar sind.

Viele dieser Technologien befinden sich heute noch in der Pilot- oder Demonstrationsphase. Die Studie liefert deshalb vor allem eine Orientierung für zukünftige Investitionen. Sie zeigt, wo sich Produktionsanlagen langfristig lohnen könnten – und wo der Import klimafreundlicher Kraftstoffe wirtschaftlicher sein dürfte.

Hier geht es zur Originalmeldung

Ein Beitrag von:

  • Dominik Hochwarth

    Redakteur beim VDI Verlag. Nach dem Studium absolvierte er eine Ausbildung zum Online-Redakteur, es folgten ein Volontariat und jeweils 10 Jahre als Webtexter für eine Internetagentur und einen Onlineshop. Seit September 2022 schreibt er für ingenieur.de.

Zu unseren Newslettern anmelden

Das Wichtigste immer im Blick: Mit unseren beiden Newslettern verpassen Sie keine News mehr aus der schönen neuen Technikwelt und erhalten Karrieretipps rund um Jobsuche & Bewerbung. Sie begeistert ein Thema mehr als das andere? Dann wählen Sie einfach Ihren kostenfreien Favoriten.