M. Mellenthin Filardo, J. Melzner, A. Lammert, M. Korn, R. Windisch, C. P. Fürstenberg
Bauingenieur Jahrgang 100 (2025) Heft 11
Publikationsdatum: 07.11.2025
doi.org/10.37544/0005-6650-2025-11-48
Zusammenfassung Diese Studie quantifiziert monetäre Effekte von Building Information Modeling (BIM) durch systematische Kosten-Nutzen-Analyse dreier Anwendungsfälle. Trotz steigender BIM-Erwartungen mangelt es an quantitativen Bewertungen des ökonomischen Nutzens aufgrund von Projektindividualität und heterogenen BIM-Reifegraden. Methodisch erfolgte eine komparative Fallstudienanalyse der Anwendungsfälle Koordination der Fachgewerke, Mengen- und Kostenermittlung und Bauwerksdokumentation. Der Status quo (2023) wurde dem Status futurus (idealtypische BIM-Anwendung) gegenübergestellt. Normierte Referenzprozesse wurden durch Daten aus 16 Bauprojekten validiert.
Alle Anwendungsfälle zeigen verbesserte Kosten-Nutzen-Verhältnisse im Status futurus („mit BIM“). Die Bauwerksdokumentation erreicht ein ausgeglichenes Verhältnis, während die Koordination der Fachgewerke und Mengen- und Kostenermittlung signifikante Nutzenüberschüsse zeigten. Eine Studienvalidierung mit externen Erkenntnissen bestätigt die Befunde. Die Studie liefert quantitative Evidenz für BIM-Wirtschaftlichkeit und unterstützt evidenzbasierte Digitalisierungsentscheidungen.
Cost-benefit analysis of BIM methodology: A comparative case study
Abstract This study quantifies the monetary effects of Building Information Modeling (BIM) through a systematic cost-benefit analysis of three use cases. Despite rising expectations for BIM, there is a lack of quantitative assessments of its economic benefits due to project individuality and heterogeneous BIM maturity levels. Methodologically, a comparative case study analysis was conducted of the use cases coordination of specialist trades, quantity and cost determination, and building documentation. The status quo (2023) was compared with the status futurus (ideal BIM application). Standardized reference processes were validated using data from 16 construction projects.
All use cases show improved cost-benefit ratios in the future status (“with BIM”). Building documentation achieves a balanced ratio, while the coordination of specialist trades and quantity and cost determination showed significant excess benefits. A study validation with external findings confirms the results. The study provides quantitative evidence for BIM cost-effectiveness and supports evidence-based digitization decisions.
