KI im Wahlkampf: Wie Parteien mit KI-Bildern Stimmung machen
Der Bundestagswahlkampf 2025 ist der erste, bei dem KI-generierte Inhalte eine Rolle spielen. Wähler daher müssen besonders aufpassen.
Im Vorfeld der Bundestagswahl 2025 müssen Wählerinnen und Wähler mit KI-Fakes rechnen.
Foto: PantherMedia / diamant24
Markus Söder im Superhelden-Kostüm neben den Marvel-Ikonen Iron Man und Captain America; Christian Lindner, wie er die Aktivistin abknutscht, die ihn vor rund zwei Wochen bei einer Veranstaltung in Greifswald mit einer Torte bewarf; und eine Gruppe schwarz umhüllter Frauen in Burkas, die in einer menschenleeren Fußgängerzone böse in die Kamera gucken. Das sind nur drei Beispiele für mit KI erstellte Inhalte in diesem Wahlkampf. Zum ersten Mal in der Geschichte Deutschlands lassen sich Bilder und Videos sehr einfach von jedem Wahlkampfhelfer und Politiker erstellen. Darin liegt für die Parteien ein großes Potenzial, ihre Inhalte besser und verständlicher rüberzubringen, gleichzeitig aber auch ein großes Risiko für Fälschungen und Desinformation.
KI hilft Parteimitgliedern beim Schreiben
KI ist dabei mehr als nur generierte Bilder oder Videos. Die CDU in Nordrhein-Westfalen verwendet etwa einen Chatbot, der Parteimitgliedern beim Schreiben von Texten helfen soll, indem er kommunale Nachrichten durchsucht, was für einen Menschen sehr aufwendig wäre. So könnte die Partei aber etwa leichter vermitteln, welche Auswirkungen bundesweite Forderungen vor Ort haben. Andere Parteien hoffen, mit Chatbots Texte in einem Ton zu verfassen, der bei ihrer jeweiligen Zielgruppe besser ankommt, oder nutzen Algorithmen, um öffentliche Datenbanken danach zu durchsuchen, wo sich potenzielle Wähler am besten ansprechen lassen.
Bundestagswahl: Dr. Stefanie Müller ist KI-generiert
Problematisch wird es dann, wenn die KI-generierten Inhalte für die Öffentlichkeitsarbeit eingesetzt werden. Eigentlich hatten die großen Parteien alle vereinbart, dass solche Inhalte gekennzeichnet werden sollten. Verbindliche Regeln, wie das erfolgen soll, gibt es aber nicht. Söder hat es bei seinem Superhelden-Bild in die Bildunterschrift geschrieben. Andere machen das nicht.
Die AfD Brandenburg nutzte in ihrem Landtagswahlkampf vergangenen September eben besagtes Video mit der Burkaszene, ohne dies als KI-generiert kenntlich zu machen – wenngleich das in diesem Fall noch relativ offensichtlich ist.
Der Kreisverband Göppingen der AfD präsentierte hingegen Mitte Dezember das Bild einer blonden Frau namens „Dr. Stefanie Müller“ zusammen mit einem beistehenden Zitat, warum sie AfD-Mitglied geworden sei. Die Dame gibt es nicht, sie ist KI-generiert. Kenntlich gemacht wurde das nirgendwo.
So erkennt man KI-Fakes
Welche Auswirkungen das haben kann, hat das International Panel on the Information Environment (IPIE) ermittelt. Die Schweizer Organisation befragte im September 412 Wissenschaftler aus 66 Ländern zum Thema KI und Desinformation. Rund zwei Drittel zeigten sich besorgt, dass KI-Inhalte Vorurteile und negative Stereotype verstärken würde, Fehlinformationen leichter personalisierbar mache und zu mehr und überzeugenderen Fehlinformationen führen werde.
Die meisten KI-Inhalte sind heute noch sehr einfach zu erkennen, auch weil bei den Parteien keine Profis sitzen, die in stundenlanger Feinarbeit möglichst perfekte Fakes erstellen wollen. Vieles lässt sich schon mit gesundem Menschenverstand erkennen. Sie wissen, dass Söder nie Teil eines Marvel-Kinofilms war und dass Lindner keine Aktivistin auf der Bühne küssen würde. Wer sich nicht sicher ist, ob ein Bild echt oder gefälscht ist, das Ihnen im Internet begegnet, kann mit der Google-Rückwärtssuche herausfinden, wo es zum ersten Mal aufgetaucht ist. Sind das obskure Webseiten, von denen Sie noch nie gehört haben, dann ist das Bild wohl nicht echt. Auch in Bildern und Videos selbst finden sich Hinweise auf KI-Fakes. Das können kleine Fehler sein, etwa ein Finger zu viel oder zu wenig, aber auch zu viel Perfektion. „Dr. Stefanie Müller“ punktete etwa mit einem so makellosen Gesicht, dass es schon fast unheimlich wirkte.
Mit Bauchgefühl KI-Fakes enttarnen
Dieses Bauchgefühl ist übrigens auch ein guter Ratgeber. Wissenschaftler nennen es den „Uncanny-Valley-Effekt“. Er ist seit den 1970er-Jahren bekannt. Grob gesagt besagt er, dass Menschen Roboter oder gezeichnete Figuren mehr akzeptieren, je realistischer sie aussehen – mit einer Ausnahme: Bilder, die fast, aber nicht ganz echt sind, wirken auf uns unheimlich und verstörend. Diesen Abfall an Akzeptanz nennen Forscher das „Uncanny Valley“. Es wird erst bei Fotorealismus wieder überwunden. Darin liegt aber auch das nächste Problem, denn KI-Inhalte schaffen es immer häufiger, dieses Uncanny Valley eben zu überwinden und täuschend echt auszusehen.
Zudem sind aktuelle KIs nicht gut darin, neutrale Inhalte zu generieren: „Bereits bei vergangenen Experimenten mit Studierenden habe ich festgestellt, dass KI aufgrund historischer Datensätze bestimmte Parteien oder Narrative bevorzugen kann – nicht, weil sie neutral analysiert, sondern weil sie auf vergangene Wahlkämpfe trainiert wurde“, sagt Michael Schwertel, Professor für Medienmanagement an der CBS International Business School, „Das zeigt sich besonders in Wortwahl und Slogans, die in großen Mengen verarbeitet wurden.“ Hat eine Partei zum Beispiel oft genug mit Slogans wie „ABC – Die beste Partei“ geworben, reproduziert KI diese Annahme. Im aktuellen Wahlkampf seien die KI-generierten Inhalte der Parteien noch überschaubar. Doch wenn in vier Jahren wieder gewählt wird, dürfte das zu einem größeren Problem werden.
Nicht in die KI-Falle tappen
Übrigens: KI-Inhalte der Parteien stehen nicht außerhalb des deutschen Rechtssystems. Die AfD Brandenburg wurde zuletzt von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) aufgefordert, ihr oben erwähntes Video so einzuschränken, dass es Jugendliche unter 16 Jahren nicht mehr sehen können. Es würde „pauschale Stereotype“ bedienen, etwa Menschen mit dunkler Hautfarbe als bedrohlich darstellen. Nach Jugendschutzrecht ist das verboten. Die AfD reagierte darauf, indem sie das Video erneut postete und gegen die Kommission wetterte – wieder, ohne es als KI-generiert zu kennzeichnen.
Ein Beitrag von:
