Eine Leistungsbeurteilung soll zeigen, wie gut jemand seine Aufgaben erfüllt. Im Ingenieurwesen ist das allerdings schwieriger, als es auf den ersten Blick klingt. Denn ob ein Projekt erfolgreich ist, hängt selten von einer einzelnen Person ab. Arbeitsprozesse, technische Ausstattung, Teamarbeit und klare Vorgaben spielen ebenfalls eine Rolle.
Inhaltsverzeichnis
- Was ist eine Leistungsbeurteilung?
- Welche Kriterien zählen bei der Mitarbeiterbeurteilung?
- Warum einzelne Kennzahlen problematisch sein können
- Leistung hängt auch vom System ab
- Was eine gute Leistungsbeurteilung ausmacht
- Feedback statt einmaliger Jahresbewertung
- Mitarbeiterbeurteilung sollte Entwicklung ermöglichen
- Wenn Ingenieure zwischen Terminen, Kosten und Qualität abwägen müssen
- Nicht jede gute Leistung steht in einer Kennzahl
Was ist eine Leistungsbeurteilung?
Bei einer Leistungsbeurteilung schaut eine Führungskraft, wie gut ein Mitarbeiter oder eine Mitarbeiterin arbeitet und sich entwickelt. Sie bewertet zum Beispiel die fachliche Arbeit, die Zusammenarbeit im Team, die Qualität der Ergebnisse und ob vereinbarte Ziele erreicht wurden.
Für Ingenieurinnen und Ingenieure können dabei ganz unterschiedliche Kriterien eine Rolle spielen. Dazu gehören etwa die Qualität von Konstruktionen, die Einhaltung technischer Vorgaben, die Mitarbeit an Entwicklungsprojekten oder der Umgang mit Kunden und anderen Fachabteilungen.
Eine gute Leistungsbeurteilung sollte deshalb nicht nur fragen, was erreicht wurde. Sie sollte auch berücksichtigen, unter welchen Bedingungen die Leistung entstanden ist.
Gerade in technischen Berufen ist das wichtig. Ein Entwicklungsingenieur arbeitet häufig in einem Team, ist von Zulieferern abhängig oder muss mit unvollständigen Anforderungen umgehen. Verzögert sich ein Projekt, lässt sich die Ursache deshalb nicht automatisch einer einzelnen Person zuordnen.
Welche Kriterien zählen bei der Mitarbeiterbeurteilung?
Unternehmen verwenden unterschiedliche Beurteilungssysteme. Häufig werden dabei mehrere Bereiche miteinander verbunden.
- Fachliche Leistung
- Qualität der Arbeit
- Zusammenarbeit
- Eigenständigkeit und Verantwortung
- Weiterentwicklung
Warum einzelne Kennzahlen problematisch sein können
Unternehmen greifen bei Leistungsbeurteilungen gerne auf messbare Größen zurück. Das macht Bewertungen zunächst vergleichbarer. Im Ingenieurwesen stößt dieser Ansatz jedoch schnell an Grenzen.
Die Zahl der bearbeiteten Aufgaben sagt beispielsweise wenig über deren Schwierigkeit aus. Auch die Zahl der erstellten CAD-Modelle, bearbeiteten Tickets oder geschriebenen Codezeilen lässt nicht automatisch auf die Qualität der Arbeit schließen.
Eine Ingenieurin oder ein Ingenieur kann mehrere Wochen an einem Problem arbeiten und am Ende eine Lösung entwickeln, die einen späteren Produktionsfehler verhindert. Eine solche Leistung lässt sich schwer mit einer einfachen Mengenkennzahl abbilden.
Wer Beschäftigte ausschließlich nach leicht messbaren Größen bewertet, kann zudem unerwünschte Anreize schaffen. Dann wird möglicherweise nicht mehr die beste technische Lösung verfolgt, sondern diejenige, die sich am einfachsten in der Kennzahl abbilden lässt.
Lesen Sie auch:Meritokratie im Unternehmen: Wie Leistungskultur Aufstieg und Vergütung bestimmt
Leistung hängt auch vom System ab
Ein Ingenieur kann noch so sorgfältig arbeiten. Wenn Anforderungen unklar sind, wichtige Informationen fehlen, Software ständig ausfällt oder Entscheidungen über mehrere Hierarchieebenen verzögert werden, hat das Auswirkungen auf das Ergebnis.
Das bedeutet nicht, dass individuelle Leistung keine Rolle spielt. Es bedeutet aber, dass Führungskräfte bei einer Bewertung auch die Rahmenbedingungen betrachten sollten.
Eine schlechte Projektleistung kann beispielsweise verschiedene Ursachen haben:
- unklare Anforderungen
- fehlende Ressourcen
- technische Probleme
- unrealistische Zeitvorgaben
- schlechte Abstimmung zwischen Abteilungen
- fehlende Informationen
- mangelnde Qualifikation
- individuelle Fehler
Erst eine Ursachenanalyse zeigt, wo tatsächlich angesetzt werden sollte.
Lesen Sie auch: Experte warnt: Diese Anzeichen entlarven toxische Chefs sofort!
Was eine gute Leistungsbeurteilung ausmacht
Eine gute Mitarbeiterbeurteilung sollte deshalb mehrere Ebenen miteinander verbinden.
Auf der persönlichen Ebene geht es um fachliche Kompetenz, Verantwortung, Zusammenarbeit und Entwicklung.
Auf der Prozessebene stellt sich die Frage, ob die Arbeitsabläufe funktionieren und die notwendigen Ressourcen vorhanden sind.
Und auf der Projektebene geht es um die Qualität des Ergebnisses und die Erreichung gemeinsamer Ziele.
Diese Ebenen sollten nicht miteinander verwechselt werden.
Wenn ein Projekt scheitert, muss nicht automatisch die Leistung einzelner Mitarbeiter schlecht gewesen sein. Umgekehrt kann ein Projekt erfolgreich sein, obwohl einzelne Prozesse verbessert werden müssen.
Feedback statt einmaliger Jahresbewertung
Eine Leistungsbeurteilung verliert an Wert, wenn sie nur einmal im Jahr stattfindet und Beschäftigte dann mit einer langen Liste von Bewertungen konfrontiert werden. Regelmäßiges Feedback kann näher an der tatsächlichen Arbeit sein. Probleme lassen sich früher ansprechen und Ziele können angepasst werden, wenn sich die Rahmenbedingungen verändern.
Für Ingenieurinnen und Ingenieure kann das besonders relevant sein, weil sich Projekte, technische Anforderungen und Aufgaben während eines Jahres verändern können.
Ein gutes Gespräch sollte deshalb nicht nur zurückblicken. Es sollte auch nach vorne schauen: Was ist gut gelaufen? Was hat die Arbeit erschwert? Was soll sich ändern? Welche Unterstützung wird benötigt? Welche fachlichen Kenntnisse sind für die nächsten Aufgaben wichtig?
Lesen Sie auch:Mitarbeitergespräch meistern: So bereiten Sie sich richtig vor
Mitarbeiterbeurteilung sollte Entwicklung ermöglichen
Eine Leistungsbeurteilung kann mehr sein als ein Instrument für Gehaltsentscheidungen oder die formale Bewertung von Beschäftigten. Richtig eingesetzt, kann sie Hinweise darauf geben, wo Weiterbildung sinnvoll ist, welche Aufgaben zu den Stärken eines Mitarbeiters passen und welche Entwicklungsmöglichkeiten es im Unternehmen gibt.
Gerade für Ingenieurinnen und Ingenieure gewinnt dieser Aspekt an Bedeutung. Technische Berufe verändern sich durch Digitalisierung, Automatisierung und Künstliche Intelligenz. Fachwissen allein reicht deshalb langfristig nicht immer aus.
Eine gute Führungskraft sollte bei der Leistungsbeurteilung nicht nur fragen, was jemand heute kann. Sie sollte auch darüber sprechen, welche Kompetenzen morgen gebraucht werden.
Wenn Ingenieure zwischen Terminen, Kosten und Qualität abwägen müssen
Ingenieurinnen und Ingenieure arbeiten häufig in einem Spannungsfeld: Ein Projekt soll pünktlich fertig werden, das Budget einhalten und zugleich technisch zuverlässig und sicher sein. Diese Ziele lassen sich nicht immer gleichzeitig erreichen.
Eine kürzere Entwicklungszeit kann beispielsweise höhere Kosten verursachen oder zusätzliche Risiken mit sich bringen. Umgekehrt kann eine besonders gründliche Prüfung einen Termin verzögern, obwohl sie für die technische Qualität wichtig ist. Auch Sicherheitsanforderungen können Entscheidungen verändern und einen zunächst geplanten Lösungsweg infrage stellen.
Eine Leistungsbeurteilung sollte solche Zielkonflikte berücksichtigen. Wer eine technische Entscheidung trifft, die ein Projekt zunächst verlangsamt, kann damit dennoch einen wichtigen Beitrag zum späteren Erfolg leisten. Entscheidend ist deshalb nicht allein, ob ein Termin eingehalten wurde, sondern warum eine Entscheidung getroffen wurde und welche Folgen sie für Kosten, Qualität, Sicherheit und technische Leistung hatte.
Nicht jede gute Leistung steht in einer Kennzahl
Ein weiterer Punkt wird bei Leistungsbeurteilungen leicht übersehen: Manche Leistungen fallen gerade deshalb nicht auf, weil sie Probleme verhindern.
Ein Ingenieur entdeckt beispielsweise während einer Konstruktion eine Schwachstelle und ändert die Lösung, bevor daraus ein Fehler entsteht. Ein anderes Teammitglied weist in einem Review auf eine unklare Anforderung hin und verhindert damit eine spätere Änderung des Produkts. Solche Beiträge tauchen später möglicherweise in keiner Statistik auf.
Gerade diese „unsichtbare Leistung“ kann für ein Unternehmen sehr wertvoll sein. Denn ein verhinderter Fehler hinterlässt oft keine messbare Spur. Bei einer Leistungsbeurteilung sollte deshalb auch gefragt werden, welche Risiken jemand früh erkannt, welche Probleme verhindert und welche Verbesserungen angestoßen hat.
Das setzt allerdings voraus, dass Führungskräfte nicht nur auf fertige Ergebnisse und Kennzahlen schauen, sondern auch den Weg dorthin kennen.
Sie müssten dann Fehler nicht vorschnell einer Person zuordnen, sondern Ursachen prüfen. Für Beschäftigte sollten hingegen Leistungsbeurteilungen nicht nur als Bewertung verstehen, sondern auch als Gelegenheit, Arbeitsbedingungen, Weiterbildung und berufliche Entwicklung anzusprechen.
So kann aus einem klassischen Beurteilungsgespräch ein Instrument werden, das sowohl Beschäftigten als auch dem Unternehmen nutzt.
Lesen Sie auch:Mehr Leistung: So will SAP Mitarbeitende bewerten
Ein Beitrag von:
