Was Russlands Oreschnik-Rakete technisch wirklich kann
Mach-10-Geschwindigkeit, mehrere Wiedereintrittskörper, begrenzte Präzision: Was die russische Oreschnik technisch kann – und warum sie keine Wunderwaffe ist.
Im Krieg gegen die Ukraine hat Russland am 9. Januar die ballistische Mittelrakete Oreschnik zum Einsatz gebracht. Wir schauen auf die Technik.
Foto: picture alliance / CHROMORANGE | MICHAEL BIHLMAYER
In der Nacht auf Freitag, den 9. Januar 2026, wurde die Region Lwiw im Westen der Ukraine erneut zum Ziel eines russischen Raketenangriffs. Im Mittelpunkt stand dabei ein System, das derzeit weltweit für Schlagzeilen sorgt: die ballistische Mittelstreckenrakete Oreschnik (NATO-Code: SS-X-34). Während der Kreml die Waffe als technisches Wunderwerk inszeniert, blicken Experten weitaus nüchterner auf die Fakten.
Inhaltsverzeichnis
- Keine Neuentwicklung, sondern ein Derivat
- Hyperschall – aber im physikalischen Sinn
- Dummy oder Sprengladung? Uneinheitliche Lage
- Mehrfach-Wiedereintrittskörper: MIRV oder doch MRV?
- Warum Abwehrsysteme an Grenzen stoßen
- Machtdemonstration mit Testcharakter
- Fazit: Bekanntes Prinzip, neue politische Schärfe
Keine Neuentwicklung, sondern ein Derivat
Die Oreschnik ist kein radikaler Technologiesprung. Nach übereinstimmenden Einschätzungen von Militäranalysten handelt es sich um eine Weiterentwicklung der RS-26 Rubezh, die ihrerseits eng mit der Interkontinentalrakete RS-24 Jars verwandt ist. Die Entwicklung begann vermutlich bereits in den 2010er-Jahren im Umfeld russischer Modernisierungsprogramme für mobile Raketenstreitkräfte.
Technisch spricht vieles dafür, dass die Oreschnik große Baugruppen aus der bestehenden Jars-Familie übernimmt: eine zweistufige Feststoffrakete, ausgelegt für den mobilen Start von schweren TEL-Fahrzeugen. Diese Mobilität erschwert zwar die frühzeitige Aufklärung, macht das System aber keineswegs unsichtbar – Satellitenaufklärung, Funkaufklärung und Bewegungsprofile setzen auch mobilen Startern enge Grenzen.
Hyperschall – aber im physikalischen Sinn
Russische Stellen betonen regelmäßig die „hypersonische“ Geschwindigkeit der Oreschnik. Tatsächlich erreichen die Wiedereintrittskörper in der Endphase Geschwindigkeiten von über 13.000 km/h, also jenseits von Mach 10. Das ist korrekt – aber kein Alleinstellungsmerkmal.
Entscheidend ist: Jede ballistische Mittel- oder Langstreckenrakete erreicht beim Wiedereintritt hypersonische Geschwindigkeiten. Die Oreschnik ist kein Hyperschall-Gleitflugkörper mit flachem, manövrierfähigem Profil, sondern folgt einer klassischen ballistischen Flugbahn. Der Vorteil liegt daher weniger in „neuer Physik“, sondern in der verkürzten Reaktionszeit für die gegnerische Luft- und Raketenabwehr.
Dummy oder Sprengladung? Uneinheitliche Lage
Bereits beim ersten bekannten Einsatz im November 2024 gegen Dnipro zeigte sich ein ungewöhnliches Schadensbild: Mehrere Einschläge ohne erkennbare Explosionswirkung, verteilt in einem charakteristischen Muster. Analysen deuten darauf hin, dass damals Wiedereintrittskörper ohne klassische Sprengladung eingesetzt wurden. Die Zerstörung entstand allein durch die kinetische Energie der auftreffenden Körper.
Für den aktuellen Angriff auf Lwiw ist die Lage nicht eindeutig. Während einige Berichte erneut von Dummy-Wiedereintrittskörpern ausgehen, sprechen andere Quellen von einer erstmaligen Nutzung mit explosiver Nutzlast. Eine gesicherte Bewertung ist derzeit nicht möglich. Klar ist jedoch: Auch ohne Sprengstoff kann ein mehrere hundert Kilogramm schwerer Körper bei Mach-10-Geschwindigkeit erhebliche Schäden an Infrastruktur verursachen – allerdings weit weniger gezielt als eine präzise konventionelle Waffe.
So funktioniert die Oreschnik-Rakete.
Foto: picture alliance/dpa/dpa Grafik | dpa-infografik GmbH
Mehrfach-Wiedereintrittskörper: MIRV oder doch MRV?
Die Oreschnik gilt als fähig zum Einsatz mehrerer Wiedereintrittskörper. Beobachtungen aus dem November 2024 zeigen sechs Haupt-Wiedereintrittskörper, die ihrerseits weitere Subkörper freisetzten. Das resultierte in 36 Einschlägen innerhalb eines größeren Zielraums.
Ob es sich dabei um echte MIRV-Technik (Multiple Independently targetable Reentry Vehicles) handelt – also um unabhängig steuerbare Gefechtsköpfe mit eigener Zielzuweisung – ist offen. Möglich ist auch eine technisch einfachere MRV-Variante, bei der mehrere Körper ohne echte Einzelzielsteuerung freigesetzt werden. Diese Unterscheidung ist entscheidend: MIRV erhöht die militärische Flexibilität massiv, MRV vor allem die Flächenwirkung.
Die geschätzte Nutzlast der Rakete liegt im Bereich von 1200 bis 1500 kg. Die Zielgenauigkeit (CEP) wird auf 90 bis 250 m geschätzt – ein Wert, der für nukleare Gefechtsköpfe unproblematisch wäre, für konventionelle Präzisionsschläge jedoch eine klare Einschränkung darstellt.
Warum Abwehrsysteme an Grenzen stoßen
Die behauptete „Unabfangbarkeit“ der Oreschnik ist überzeichnet, hat aber einen realen technischen Kern. Der kritische Punkt ist nicht allein die Geschwindigkeit, sondern das Flugprofil:
- In der Mittelphase bewegt sich die Rakete außerhalb der Atmosphäre. Systeme wie Patriot oder SAMP/T sind dafür nicht ausgelegt.
- Für diese Phase wären Abfangsysteme der THAAD- oder SM-3-Klasse nötig – über die die Ukraine nicht verfügt.
- In der Endphase bleibt wegen der hohen Geschwindigkeit und der möglichen Mehrfachziele nur ein sehr kurzes Abfangfenster.
Die Oreschnik ist damit kein „magisch unangreifbares“ System, aber sie liegt außerhalb des optimalen Wirkbereichs der in der Ukraine eingesetzten Luftverteidigung.
Machtdemonstration mit Testcharakter
Der Einsatz einer teuren Mittelstreckenrakete – teilweise offenbar ohne Sprengladung – wirkt militärisch ineffizient. Genau darin liegt jedoch der Zweck. Analysten werten die Angriffe als Kombination aus Machtdemonstration und Erprobung unter Einsatzbedingungen.
Zugleich richtet sich das Signal weniger an die Ukraine als an den Westen. Die Reichweite von 2000 bis 5000 km bringt große Teile Europas in potenzielle Reichweite, insbesondere seit Russland solche Systeme auch in Belarus stationiert. Möglich wurde diese Entwicklung erst nach dem Ende des INF-Vertrags, der Mittelstreckenraketen lange verboten hatte.
Fazit: Bekanntes Prinzip, neue politische Schärfe
Für Ingenieurinnen und Ingenieure in der Verteidigungstechnik ist die Oreschnik kein technologisches Rätsel. Sie kombiniert bewährte ballistische Raketentechnik mit Mehrfach-Wiedereintrittskörpern und hoher Endgeschwindigkeit. Neu ist weniger die Technik als der Kontext ihres Einsatzes: konventionell, demonstrativ und offenbar in kleiner Stückzahl.
Solange Russland die Oreschnik vor allem als Test- und Drohwerkzeug nutzt, bleibt ihr militärischer Nutzen begrenzt. Die tatsächliche Gefahr hängt davon ab, ob eine serielle Produktion, eine zuverlässige Präzisionslenkung der Wiedereintrittskörper und ein regulärer Einsatz mit scharfer Nutzlast etabliert werden. Aktuell überwiegt der Charakter einer strategischen Machtdemonstration – technisch beeindruckend, operativ jedoch noch kein Gamechanger.
Ein Beitrag von:
